Bevestiging is gekomen van het Amsterdamse Hof van Beroep in twee juridische gevallen waarbij Trannel International Limited, het voormalige bedrijf achter Unibet, betrokken was. De zaken hadden betrekking op de geldigheid van kansspelovereenkomsten in de periode voorafgaand aan de uitgifte van vergunningen in Nederland. Deze vragen zijn voor juridisch advies voorgelegd aan de Hoge Raad.
In de eerste zaak probeerde de voormalige operator van Unibet zich aan te sluiten bij een civiele procedure tussen een Nederlandse gokker en TSG Interactive Gaming Europe Ltd, het moederbedrijf van PokerStars. De gokker wilde zijn gokverliezen terugvorderen, omdat PokerStars destijds geen vergunning had voor het aanbieden van online kansspelen. De rechtbank had de Hoge Raad om juridisch advies gevraagd over de geldigheid van dergelijke overeenkomsten. Unibet probeerde zich bij deze procedure aan te sluiten om haar belangen te verdedigen in verband met de mogelijke precedentwerking. Dit verzoek werd door de rechtbank afgewezen.
Unibet ging in hoger beroep tegen de beslissing, maar het hof bevestigde de eerdere beslissing van de rechtbank dat Unibet geen direct procesbelang had. Trannel mag wel schriftelijk reageren op de gestelde vragen, maar alleen als de Hoge Raad dit toestaat. Als dit niet het geval is, heeft Trannel later nog de mogelijkheid te reageren op de antwoorden die de Hoge Raad geeft op de juridische vragen.
In de tweede zaak was Unibet zelf de verdedigende partij in een gerechtelijke procedure die was aangespannen door een gokker die zijn verliezen wilde terugvorderen. Ook hier was het gebrek aan een vergunning destijds het centrale punt. De rechtbank hield deze zaak aan, in afwachting van de juridische procedure. Unibet verzocht ook in deze zaak om juridisch advies. De rechtbank wees dit verzoek af in een procedurele beslissing. Unibet wilde in beroep gaan tegen deze tussenuitspraak, maar dat is niet zomaar toegestaan. Omdat de rechtbank geen toestemming had gegeven voor tussentijds beroep, mag het hof daar nu niet naar kijken. Daarom verklaarde het hof Unibet niet-ontvankelijk in haar beroep. Het beroep op artikel 6 EVRM werd verworpen. Net als in de eerste zaak werd Unibet veroordeeld in de proceskosten.
Voor het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie, volg ons via CasinoRadar. Lead-foto door Raimond Spekking via Wikipedia.
